بعد الإدلاء بصوت حاسم لصالح أكبر مشروع قانون للمناخ في تاريخ أمريكا، أصبحت تتمتع نائبة الرئيس كامالا هاريس بميزة التفاخر بإنجاز بيئي.

ومع ذلك، لم تسلط هاريس وغيرها من كبار الديمقراطيين الضوء على تغير المناخ أو البيئة في الخطب الانتخابية الأخيرة، بما في ذلك الملاحظات الرئيسية في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو هذا الأسبوع.

وعلى النقيض من ذلك، واصل الرئيس السابق دونالد ترامب مهاجمة هاريس بسبب "حربها المزعومة على الطاقة الأمريكية"، وانتقد العديد من المتحدثين في المؤتمر الوطني الجمهوري الشهر الماضي أسعار البنزين في عهد الرئيس جو بايدن.

ووفق "واشنطن بوست"، فإن النهج القائم على تقسيم الشاشة يشير إلى أن الديمقراطيين ينظرون إلى الحديث عن البيئة باعتباره اقتراحا خاسرا.

فإذا دعوا إلى الحد من إنتاج الوقود الأحفوري لمكافحة الانحباس الحراري العالمي، فإنهم يخاطرون بتنفير الناخبين في بنسلفانيا، وهي ولاية محورية حيث يعمل الغاز الطبيعي على تشغيل الاقتصاد.

ولكن إذا روّجوا لإنتاج النفط القياسي في الولايات المتحدة الذي ساعد في خفض تكاليف الطاقة، فإنهم يخاطرون بإثارة غضب الناخبين الشباب، وهم دائرة انتخابية حاسمة للديمقراطيين.

ولا شك أن تغير المناخ غذّى الطقس المتطرف هذا الصيف، ما أدى إلى موجات حر أطول وأكثر تطرفا في مساحات واسعة من البلاد.

ولكن مع تصنيف معظم الناخبين لقضايا أخرى على أنها أكثر أهمية، ومع رغبة الديمقراطيين في رسم صورة وردية للمستقبل، يبدو أن زعماء الحزب قد حسبوا أن الصمت المناخي هو الاستراتيجية الأكثر أمانا.

صمت انتخابي متعمد

وقال كيفن بوك، المدير الإداري لشركة ClearView Energy Partners، وهي شركة أبحاث للطاقة: "يبدو الأمر وكأنه قرار متعمد بالتخلي عن الرسائل المؤيدة للمناخ والمؤيدة للحفر، وربما خلصت الحملة إلى أنها ستخسر أكثر من تنفير الناخبين على أي من الجانبين أكثر مما ستكسبه من جذب المترددين".

وقال بوك إنه قد يكون من السابق لأوانه استخلاص النتائج، نظرًا إلى أن هاريس كان مقررا أن تلقي خطاب قبول في شيكاغو مساء الخميس، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت البيئة ستكون موضوعًا بارزًا في هذا الخطاب".

ومن جانبها، لا تضغط العديد من المجموعات البيئية الكبرى على هاريس لتوضيح ما إذا كانت ستذهب إلى أبعد من بايدن في الحد من الانبعاثات المسببة لارتفاع درجة حرارة الكوكب.

وفي يوم الاثنين الماضي، أعلن تحالف من المجموعات البيئية عن حملة إعلانية بقيمة 55 مليون دولار لدعم هاريس، ولا تذكر الإعلانات الثلاثة الأولى صراحةً تغير المناخ، بل تركز بدلاً من ذلك على الاقتصاد.

في الوقت نفسه، وصف ترامب تغير المناخ بأنه "خدعة"، وأضعفت إدارته أو محت أكثر من 125 قاعدة وسياسة بيئية.

وفي المقابل، وصفت هاريس الانحباس الحراري العالمي بأنه "تهديد وجودي لنا كنوع"، وأتمت إدارة بايدن-هاريس أقوى حدود على الإطلاق للانبعاثات من السيارات ومحطات الطاقة.

رد حملة هاريس

وقال المتحدث باسم حملة هاريس سيث شوستر، في بيان أرسله عبر البريد الإلكتروني لواشنطن بوست: "كانت نائبة الرئيس هاريس فخورة بالقتال من أجل التصويت على أكبر استثمار في البلاد لمعالجة أزمة المناخ وخلق اقتصاد الطاقة النظيفة - وتركز على مستقبل يتمتع فيه جميع الأمريكيين بالقدرة على الوصول إلى الهواء النظيف والمياه النظيفة والوظائف ذات الأجور الجيدة".

خلال خطاب اقتصادي الجمعة الماضي في رالي بولاية نورث كارولينا، أشارت هاريس إلى الطاقة الخضراء بشكل عابر، قائلة إن إدارة بايدن قامت "باستثمارات تاريخية في البنية التحتية، وفي تصنيع الرقائق، وفي الطاقة النظيفة".

ثم عادت إلى أجندتها الاقتصادية الشعبوية، بما في ذلك الحظر "الأول على الإطلاق" على رفع الأسعار على البقالة والطعام.

وحذا المتحدثون في المؤتمر الوطني الديمقراطي حذوها، إذ ذكر بايدن تغير المناخ مرتين في تصريحاته الرئيسية الإثنين الماضي، مقارنة بستة إشارات إلى الاقتصاد وخمسة إشارات إلى "الحدود".

ولقد تفاخر مطولاً بمشروع قانون المناخ -قانون خفض التضخم- الذي احتاج إلى تصويت هاريس الحاسم، واصفًا إياه بأنه "قانون المناخ الأكثر أهمية في تاريخ البشرية" والذي يهدف إلى "خفض انبعاثات الكربون إلى النصف بحلول عام 2030".

وفي تصريحات حماسية يوم الثلاثاء الماضي، قال الرئيس السابق باراك أوباما إن هاريس يؤمن "بحماية الكوكب من تغير المناخ" نحو نهاية خطابه. لكنه والسيدة الأولى السابقة ميشيل أوباما كرسوا حصة أكبر بكثير من ملاحظاتهم للتوبيخ اللاذع لترامب.

وقال حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز (د)، زميل هاريس في الترشح، مساء الأربعاء إنه "عندما يستخدم الجمهوريون كلمة الحرية، فإنهم يقصدون الشركات الحرة لتلويث الهواء والماء"، لكنه استخدم خطابه إلى حد كبير لتقديم نفسه على المسرح الوطني والدفاع عن حقوق الإنجاب، وهي القضية التي حصلت على وقت بث أطول بكثير في المؤتمر.

دعم محدود من المدافعين عن المناخ

 ولكن ليس كل المدافعين عن المناخ يؤيدون نهج الديمقراطيين، فقد قالت ستيفي أوهانلون، المتحدثة باسم حركة صنرايز، وهي مجموعة مناخية يقودها الشباب، إن الحزب لا ينبغي أن يخشى مناقشة القضية بشكل مباشر.

وقالت: "هناك فرصة كبيرة للتوجه نحو الحديث عن تغير المناخ بشكل أكبر، إنها واحدة من أوضح مجالات التباين بين هاريس وترامب، وهي رسالة رابحة، خاصة للناخبين الشباب".

وقالت أوهانلون إن عدم التأكيد على القضية يعني أن هاريس تخاطر بالسماح لخصومها بالسيطرة على السرد.

وأضافت "إذا لم تكن تنشر رسالتها الخاصة حول ما تمثله بشأن المناخ، فإن الجمهوريين وشركات النفط الكبرى سوف يحددون موقفها لها. لذا أعتقد أن هناك جانبًا سياسيًا سلبيًا كبيرًا لعدم التحدث وتحديد ما تؤمن به بالفعل".

أيضا قال إدوارد مايباخ، الذي يدير مركز جامعة جورج ماسون للاتصال بشأن تغير المناخ، إن الحديث عن العمل المناخي قد يؤدي إلى تنفير 20 إلى 30% من الناخبين - لكن هؤلاء الناخبين لن يدعموا هاريس على أي حال.

ووجد استطلاع رأي حديث أجرته جامعة جورج ماسون وجامعة ييل أن نحو 62% من الناخبين المسجلين يفضلون التصويت لمرشح يدعم العمل بشأن الانحباس الحراري العالمي.

 ويشمل ذلك 97% من الديمقراطيين الليبراليين، و81% من الديمقراطيين المعتدلين، و62% من المستقلين، و47% من الجمهوريين الليبراليين إلى المعتدلين، و17% من الجمهوريين المحافظين.

ولكن من بين 28 قضية، احتلت قضية الاحتباس الحراري المرتبة التاسعة عشرة من حيث الأهمية بالنسبة للناخبين المسجلين، وفقًا لاستطلاعات الرأي.

وقد أعطى الناخبون أولوية أكبر لقضايا أخرى، بما في ذلك الإجهاض، وأمن الحدود، والاقتصاد، والتضخم، والسيطرة على الأسلحة النارية.

وتتفق هذه النتائج مع استطلاع رأي حديث أجرته مؤسسة غالوب الذي وجد أن التضخم والهجرة من بين أهم اهتمامات الأميركيين.

وتنفق العديد من المجموعات البيئية مبالغ ضخمة الآن في محاولة لتعزيز حملة هاريس وتوجه رسالتها بشأن المناخ إلى مجموعة أكثر استهدافًا من الناخبين.

وستُعرض حملة الإعلانات الجديدة التي تبلغ تكلفتها 55 مليون دولار في ست ولايات متأرجحة على الأقل: أريزونا، وجورجيا، وميشيغان، ونيفادا، وبنسلفانيا، وويسكونسن. وقد صممها صندوق النصر LCV، الذراع السياسي لرابطة الناخبين من أجل الحفاظ على البيئة؛ ومؤسسة EDF Action Votes، الذراع السياسية لصندوق الدفاع البيئي؛ وClimate Power، وهي شركة اتصالات استراتيجية، وFuture Forward، وهي لجنة عمل سياسي تابعة للحزب الديمقراطي.

قال بيت مايسميث، نائب الرئيس الأول للحملات في رابطة الناخبين من أجل الحفاظ على البيئة، إن الإعلانات المستقبلية قد تعالج تغير المناخ بشكل أكثر صراحة، بما في ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي.

وقال إن القائمين على حملات المجموعة يطرحون هذه القضية بانتظام، وهو أمر لا مفر منه تقريبًا في الطقس الحار للغاية.

وفي العاشر من أغسطس/آب، شكرت هاريس مؤيديها على تحدي الحرارة البالغة 108 درجات لحضور تجمع جماهيري في لاس فيجاس.

واستغلت الفرصة لانتقاد سجل ترامب المناخي لفترة وجيزة، قائلة إنه "يعتزم الاستسلام في معركتنا ضد أزمة المناخ".

وقد استخدمت هاريس نفس الخط تقريبًا في الأحداث التي أقيمت هذا الشهر في أوكلير بولاية ويسكونسن، وجلينديل بولاية أريزونا، وسان فرانسيسكو؛ وفينيكس.

ولا يذكر المتطوعون في مشروع الناخب البيئي، الذي يسعى إلى زيادة الإقبال بين المدافعين عن البيئة، تغير المناخ كثيرًا عند الترويج.

وبدلاً من ذلك، يعملون مع علماء البيانات لتحديد الأشخاص الذين من المرجح أن يعطوا الأولوية للقضية، ولكنهم لم يصوتوا في الانتخابات الأخيرة.

ثم يشجعونهم على التصويت من خلال طرق أبوابهم واقتراح أن يخطط الآخرون في منطقتهم للتصويت أيضًا.

وقال ناثانيال ستينيت، مؤسس ومدير تنفيذي لمشروع الناخب البيئي، "هذا نوع من الضغط، فالناس أكثر ميلاً إلى القيام بشيء يعتقدون أن أشخاصًا آخرين مثلهم يفعلونه".

ولكن خلال ثلاث ساعات من حملة جمع الأصوات في فيلادلفيا، لم يفتح أحد الباب لمتطوعي EVP.

 فقط سامانثا بوش، 40 عامًا، التي لم تكن على قائمة المتطوعين، توقفت للتحدث على عتبة باب منزلها، وقالت إن أولوياتها القصوى في هذه الانتخابات هي حقوق المرأة والعدالة العرقية والوصول إلى السكن بأسعار معقولة، وقالت: "البيئة ليست من أولوياتي. آسفة".